「れいわ」の見識をロシア非難に見る【森島　賢・正義派の農政論】2022年5月9日

一覧へ

表題にある「れいわ」は、いうまでもなく「れいわ新選組」のことである。
ウクライナ紛争にかかわる、日本の対露非難についての「れいわ」の批判は、正義に基づく、そして歴史的事実と、その洞察に裏打ちされたものである。
「れいわ」は、ウクライナ紛争が、ロシアとウクライナとの間の争いではなく、アメリカを盟主とするNATO軍事同盟の武力による東方拡大の一環であることを、確かな目で見据えている。
NATOの戦略目的は、米型の自由と民主主義の、武力による東方拡大であり、武力による世界制覇である。ロシアの次は、中国を狙っている。
米型の自由と民主主義は、格差を広げ、社会に分断をもたらしている。だから、これを無批判に受け入れることは、格差と分断の是認であり、助長であり、米欧による世界制覇への加担である。
この認識は、「れいわ」にだけあって、他の政党にはない。政府与党はもちろん、他の全ての野党にない。だから3月1日と2日の衆参両院での対露非難決議に、「れいわ」だけが反対した。
このようにして、与党と「れいわ」以外の全ての野党は、ロシア軍と敵対し、NATO軍、つまり、ウクライナの側に立った。そうして、多数の武器を与え、実質的に主力になって対戦している米軍を、一方的に援護している。

「れいわ」の見識をロシア非難に見る

上の図で示した文書は、「れいわ」が国会での対露非難決議の前日に出した声明文の一部である。少し旧いが、歴史に残る声明文である。

その内容は、ロシアを一方的に非難するのではなく、NTTOの東方不拡大の約束を反故にした事実に注目して、外交で解決せよ、というものである。

◇

NATOの東方不拡大の約束、とは何か。

それは、1990年2月9日に、ソ連のゴルバチョフ書記長（当時）に対して、アメリカのベーカー国務長官（当時）が、「NATOの管轄権もしくは軍事的プレゼンスは1インチたりとも東方に拡大しない」と明言した、というものである。いわゆる「1インチたりとも発言」である。

その翌日、西ドイツのコール首相（当時）も、ゴルバチョフ書記長に対して、同様なことを明言した。

しかし、文書がないので、約束があったことを否定する人もいるようだ。

◇

その後の、NATOの東方拡大の事実をみてみよう。

1949年　米英など12か国で創設
1952年　ギリシャなど2か国が加盟
1955年　西ドイツが加盟
1982年　スペインが加盟
（1990年　東方不拡大の約束）
1999年　ポーランドなど3か国が加盟
2009年　アルバニアなど2か国が加盟
2004年　ブルガリアなど7か国が加盟
2017年　モンテネグロが加盟
（2019年　ウクライナが憲法を変更して加盟を目指す）
2020年　北マケドニアが加盟

◇

その後の事実は、約束を反故にした東方への、着実な拡大である。約束した1990年のとき、加盟国は16か国だったが、その後、東方の14か国が加盟して、現在は30か国になっている。

これは、仲良しクラブの隆盛ではない。ロシア包囲網の強化である。ロシアを仮想敵国にした軍事同盟の、ミサイルで武装した血生臭い拡大である。そして、これはロシアにとって国家存亡の危機を招くものである。だから、ロシアの最大の関心は、ここにある。死活の関心である。それを「れいわ」は、見抜いている。

◇

その後、今年の1月末には、アメリカはロシアが要求したNATO不拡大の要求を、文書で、にべもなく拒否した。そして、その1か月後にウクライナ紛争が始まった。

次は、中国だろう。その次は、武力による世界制覇だろう。

だから、中国をはじめ、多くの国はロシア非難に賛成していない。

◇

日本はどうか。国会では、賛成していないのは「れいわ」だけである。政府与党と、「れいわ」を除く他の全ての野党は賛成している。

これでいいのか。

日本は、冒頭に掲げた「れいわ」の主張のように、兄弟喧嘩の片方のウクライナ、つまりNATOの側に立って、ロシアを一方的に非難するのではなく、仲裁のための外交に尽力すべきである。

◇