ＧＡＰの取り組み状況について聞いたところ「ＧＡＰ認証を取得している」（4.1％） と「都道府県やＪＡなどが策定したＧＡＰ（以下、自治体等ＧＡＰ）に取り組んでいる」 （19.8％）を合わせた2割強の経営体がＧＡＰに取り組んでいることが分かった。売上規模別では、経営規模が大きくなるほどＧＡＰ認証の取得割合が高くなる傾向にあることが分かった。
　ＧＡＰの取り組みによって感じた効果、メリットを調査したところ「食品事故の予防」（49.7％）が最多となり、次いで「環境保全への貢献」（45.1％）、「農作業事故の予防」（44.6％）の順となった。「販路の維持・拡大」（40.6％）と「売上の向上」（22.1％）も一定の回答割合となっており、収益への直接的な効果を実感している経営体もあることがうかがえる。
　農業者からは「ＧＡＰ認証を取得したところ、大手小売業者との取引で、新たな品目を取引をしたいとの申し出があり、大幅な売上拡大につながった」との声も聞かれた。また「ＧＡＰ認証を取得している経営体」と「自治体等ＧＡＰに取組んでいる経営体」を比較すると「ＧＡＰ認証を取得している経営体」の方が、特に労働環境の改善や従業員の自主性向上といった組織運営の改善や農作業事故の予防」による経営リスクの低減においてメリットをより強く感じていることが分かる。
　また、ＧＡＰ認証を取得していない経営体（ＧＡＰ非認知者除く）を対象に、今後のＧＡＰ認証の取得予定を聞いたところ「GLOBALG.A.P.を今後取得する」（13.3％）、 「ASIAGAP/JGAP を今後取得する」（18.8％）を合わせた3割強が今後ＧＡＰ認証を取得する意向を示した。一方で、半数近い経営体が「今後も取得するつもりはない」と回答している。
　さらに、ＧＡＰ認知者のうち「自治体等ＧＡＰに取り組んでいる経営体」と「取り組んでいない経営体」を比較したところ「自治体等ＧＡＰに取り組んでいる経営体」は「GLOBALG.A.P.」（18.8％）、「ASIAGAP/JGAP」（25.4％）ともに取得意向が強くなっている。
　「ＧＡＰ認証を今後も取得するつもりはない」と回答した経営体にその理由をたずねたところ、「認証取得の必要を感じない」(59.1％)が最多で、次いで「コストがかかる」(51.7％)、「売上につながらない」(45.6％)となった。農業者への聞き取りでは、（1）認証申請などに人手をかけられない、（2）設備が認証基準に 至らない、（3）関心はあるが情報がないといった声も聞かれ、今後の普及にあたっては、設備投資への支援や丁寧な情報提供が必要と公庫では見ている。
　同調査で、食品企業に対しＧＡＰ関連農産物の取り扱い状況を聞いたところ、2割強の企業がＧＡＰ関連農産物を取扱う意向を示している。また、ＧＡＰ関連農産物を「取り扱う予定はない」と回答した食品関連業者に対して、ＧＡＰ関連農産物を取り扱う上での課題を聞いたところ「ＧＡＰ認証を取得した生産者が少ない」との回答が35.2％あり、これらの結果から、今後、生産者に対するＧＡＰへの取り組み要請が強まることが見込まれる。
　また、同調査で、消費者に対しＧＡＰの認知度を調査したところ「知っている」（4.2％）「名称を聞いたことがあるが内容は知らない」（17.2％）、「知らない」（78.7％）となり、消費者に対してＧＡＰの情報 が浸透していないという実態が浮き彫りとなった。
　さらに、ＧＡＰ認知者のＧＡＰ関連農産物のイメージ調査では「鮮度が良い」（36.1％）、「おいしい」（24.1％）といった回答もあり、ＧＡＰの普及には、消費者に対する認知度を高めると同時に、正しい情報の提供が課題といえそうだ。

＊ここでの担い手農業者とは、スーパーＬ資金または農業改良資金の融資先のこと。
＊ＧＡＰとは、農業における食品安全 、環境保 全、労働安全などの持続可能性を確保するための生産工程管理の取り組み。ＧＡＰを農業者や産地が取り入れることにより 、結果として持続可能性の確保、競争力の強化、品質の向上、農業経営の改善や効率化に資するとともに、消費者や実需者の信頼の確保が期待される。

（関連記事）
・ＧＡＰの本質とアベ農政（18.03.28）
・実需者ニーズふまえ販売力強化－ＪＡ全農30年度事業計画（18.03.27）
・全野党で戸別所得補償制度を（18.03.16）
・ＧＡＰやＨＡＣＣＰ対応に注力　穀検の30年度事業計画（18.03.08）
・ＧＡＰ価値共有で会議　フードチェーン連携パートナー会（18.02.23）
・【山崎周二ＪＡ全農代表理事専務に聞く】農家手取り確保のため　さらなる「自己改革」を（18.02.19）