筆者も毎日２回は米を食べている。米の消費者である。わずかな年金で暮らしているから米が安くなることは有難い。しかし、安い米の輸入は歓迎しない。なぜか。
　筆者は消費者だが、それが筆者の全てではない。そのごく一部にすぎない。筆者はこうした評論を書き、研究者として社会に貢献している、と自負している。つまり、研究者として社会に警鐘を鳴らすことが、筆者の社会的使命であり、人格の全てである。安い米を輸入することが、日本社会にとっていいことかどうか。そのさい、筆者は消費者としての、ことに目先の利害だけを考慮することはしない。
　そうした社会的貢献の見返りとして、社会から年金を戴いていている。

◇

　私事を書いたのではない。誰しもが消費者である。だが、消費者であることが、その人の人格の全てではない。
　誰にとっても、消費者としての利益、しかも目先の利益だけを追求することが、その人の人生の唯１つの目的ではない。もしも、それだけが目的だとすれば、それは寂しい人生だろう。
　「安い米の輸入を歓迎する」と主張するのなら、「消費者は」などという言い訳をしないで、自分の社会観の、そして人格の全てを賭けて主張してもらいたい。言い訳は見苦しい。

◇

　「安い米の輸入を歓迎する」と、いったい何が起こるか。全国民の全人生にとって、つまり、全社会にとって何が起こるか。それをきちんと見通したうえで、そうなってもいい、という覚悟をして、その主張をしてもらいたい。そうでなければ、無責任な主張になる。
　「安い米の輸入を歓迎する」と、安い米を食べられるだけではない。日本から米生産がなくなる。そうなったら何が起こるか、という責任のある見通しをもって主張してもらいたい。
　筆者の見解は、この欄で何回か書いたことだが、あらためて主なことを２つだけを書こう。

◇

　第１は、食糧安保の問題である。
　日本人は米を主食にしている。エネルギーを主に米から摂っている。その米の供給を外国に依存することの問題である。
　古今東西の歴史をみると、食糧は第３の武器だった。相手国を軍事的に屈服させるために食糧の供給を絶つ、という歴史は、いまも続いている。主食を外国に依存すると、いざ、というときに外国に屈服することになる。
　そうした、きな臭い事態を想定しなくてもいい。主食を外国に依存すれば、自立的な外交ができなくなる。
　それで日本人の矜持が保てるのか。全国民の全人格にとっていいことか。それが問われている。

◇

　第２は、日本社会の安定性の崩壊である。
　米は農村の基盤的な生産活動である。これがなくなれば、農村社会の安定性は、その基礎から崩壊する。
　これまで、日本の農村社会の安定が、日本社会全体の安定を支えてきた。他国のように、農村が不安定になり、農村で生活できなくなって、都市へ押しかけ、その結果、都市をも不安定にする、ということは日本にはなかった。
　農村の安定が、日本社会全体の安定の基礎になっている。それが、いま崩れようとしている。
　そうなってもいいから、安い輸入米を歓迎するのか、それが問われている。
　最後にもういちど言おう。農産５品目は日本社会の聖域である。そこをＴＰＰに犯されてはならない。

（前回　ＴＰＰで１俵2200円の米がやってくる）

（前々回　ＴＰＰでも国境は消せない）

（「正義派の農政論」に対するご意見・ご感想をお寄せください。コチラのお問い合わせフォームより、お願いいたします。）