上の図は、08年９月から昨年12月までの在庫量と、各年産の米価とを月別に詳しくみたものである。
　在庫量には、各年とも酷似した顕著な月別変化のパターンがある。出来秋の11月をピークにして、それ以後、端境期まで減り続ける、というパターンである。
　昨年も11月がピークだったが、翌12月には１万トン減っただけで、ほとんど減らなかった。そして、12月としては、この期間で最大の在庫量になった。

◇

　つぎに、図の中の米価をみよう。
　米価が10月から12月まで、３か月のあいだ連続して下がったのは、昨年産米を除けば09年産米だけである。
　この09年産米の米価は、その後１年間下がりつづけた。そして、翌年の10年産米は、さらに一段と下げ、１万3000円を大きく下まわる下落になった。
　この09年産米と10年産米の米価下落は、13年産米と14年産米の米価にとって、不吉な前例になるのだろうか。

◇

　国会論議を聞いていると、米価が下げることはいいことだ、と考える議員がいる。
　米価を下げれば国民が喜ぶ、というのだが、そうだろうか。
　目先だけを考える一部の国民は喜ぶかもしれない。だが、大多数の国民は、その後のことを考える。
　米価を下げれば、農家は採算がとれなくなる。やがて多くの農家は米作りを止める。そうなると米不足になり、輸入することになる。主食の米さえも外国に依存することになる。
　そうなっていいのか。政治家の基本的な哲学が問われる問題である。外国に食を乞うことがいいことなのか。

◇

　解決策は２つしかない。
　過剰な在庫米が発生すること自体を防いで、米価の下落を断つか、それとも、過剰になったら、それが米価を下げる原因になることを防ぐか、である。
　新農政は、過剰な在庫米の発生を防がないで、過剰米を飼料米にする、という。そうなら、過剰米の一部を飼料にする、などという矮小な政策でなく、米価の下落を防げるような政策にしなければならない。
　そうして、外国に食を乞うことのない、普通の品位がある国にしなければならない。

（前回　新農政は政府の責任放棄）

（前々回　安倍首相が減反廃止の無責任演説）

（「正義派の農政論」に対するご意見・ご感想をお寄せください。コチラのお問い合わせフォームより、お願いいたします。）