◆米国報告書と類似

　第27回ＪＡ全国大会は、このような歴史的局面にあって開催されることになった。この大会が未来への希望と、さらなる団結・連帯の確認の場となることを期待したい。
　今国会の安保法制の論戦で、「アーミテージ・ナイ報告書」なるものが注目された。この報告書と、安部政権が数の力で押し通した政策課題の著しい類似性について、生活の党の山本太郎議員が安部首相に質したのだ。アーミテージ氏は米国の元国務副長官、ナイ氏は元国防次官補である。両氏は知日派（ジャパン・ハンドラー）として知られ、報告書は2012年に共同執筆された。
　日本が今後も一流国家であり続けるためにはどうすべきか。報告書はこの問いで始まり、米国は強い日本を必要とし、日本が一流でありたいなら米国とともに前進することだと断じる。集団的自衛権については、日本がこれを行使しないことは日米同盟の障害だと言い、原発については日本が再稼働しないことは国際原子力開発への妨害だとまで言い切っている。当然ＴＰＰについては参加表明を急ぐべきことを強調する。

◆家族農業退場促す

　この報告書には日本に対する数々のこのような提言が記されている。そのなかに日本農業についての指摘もある。日本の人口は老齢化し、農民の平均年齢は66歳を超えていて、農業貿易政策の調整を延期する余裕がない。「もたもたできないぞ」ということであろうか（報告書は岩上安身氏のブログで読める）。
　この報告書が公表されたその年末に安部政権が発足した。以後日本の農政は大きく転換し今日に至る。（1）コメの生産調整（減反）の廃止、（2）農地中間管理機構（農地バンク）の創設、そして（3）農協改革。これらが目下の主要な農政課題だろう。
　先日農水省の奥原正明経営局長の講演を拝聴する機会を得た。奥原局長は、10年後の日本農業は、「農業の産業としての自立」にあると強調され、そのためにはこれらの農政課題がいかに重要かについて力説された。その目的は何か。コメを敵視し家族農業の退場を促す。私はこれらに共通する目論見はこれだと勘ぐっている。そこに「地方創生」などとても期待できない。
　吉田忠則氏の『コメをやめる勇気』（日本経済新聞出版社）という本を読んだ。この本の中心的な主張は、「みんながおなじようにコメをつくれば経営を続けられる時代は、終わった」ということだ。「みんな平等」「互助の精神」ではもはやダメだ。「規模」「自立」「経営」だと。
　東京大学の鈴木宣弘教授は、「いま、ＴＰＰもなし崩し的に進められ、農業所得のセーフティーネット（岩盤）も崩され、関連組織も解体されつつあり、日本の地域社会や農業に対する『総攻撃』の様相を呈している」と言われている（『「岩盤規制」の大義』／農文協）。この状況を反転させなくてはならない。

◆エサ米は法制化で

　九州大学名誉教授の村田武先生から、近著『日本農業の危機と再生』（かもがわ出版）を贈っていただいた。先生はこの困難な情勢にあっても、いや、であるからこそ「焦点は米にある」と断言されている。そして特に「米のゲタ対策」の重要性を強調されている。同感である。「米のゲタ対策」については先生のご著書にゆずり、ここでは飼料用米について触れたい。
　飼料用米は、主食用米の消費量が減り続けるなかで、これからの稲作を展望するうえで不可欠な取り組みだ。食料自給、耕畜連携等々、これがもたらすメリットは多い。しかし飼料用米は補助金を必要とする。これが最大のアキレス腱だ。そのため農家はこの助成制度が「猫の目農政」にならないかと不安視している。吉田忠則氏は先の本で、「収入のほとんどを補助金でうめる飼料米助成は、財政の壁にぶちあたり、いずれ見直しをせまられる」。「補助金の使い方の妥当性を疑わざるをえない」と断じている。この制度の足元はかく危い。
　とすればこれを「法制化」できないか。飼料用米がここまで拡大してきた要因に生協（消費者）の貢献がある。消費者を含めた支持の声を集めて法制化が実現できれば、元気も出て来よう。

◆ご都合主義排して

　「アーミテージ・ナイ報告書」は、米戦略国際問題研究所（ＣＳＩＳ）が発表したものだ。このＣＳＩＳは米国でＴＰＰ推進の重要な役割を果たしているらしい。日本では安部首相の知恵袋たる規制改革会議が、このＣＳＩＳの意向を受けるような形で今回の農協法「改正」を進めた。大妻女子大学の田代洋一教授が、本紙9月10日（2269）号で、農協改革における在日米国商工会議所（ＡＣＣＪ）の対日要求（ＪＡバンクの他金融機関とのイコール・フッティングやＪＡ共済を巡る問題等）について触れておられるが、ＡＣＣＪもＣＳＩＳも新自由主義的な視点から日本を物色している。
　今回の農協法「改正」の議論では、世界中の協同組合が結集するＩＣＡ（国際協同組合同盟）で決定された、協同組合の価値や原則が足蹴にされてしまった（ここで協同組合基本法制定の重要性が想起される）。そんななか先の本紙の同じ号で、今尾和実氏による協同組合の保障事業たる共済と、一般の保険事業との違いに関する連載が始まった。これも協同組合にとって実に重要な論点である。しかし新自由主義者の方々には、これまた馬の耳に念仏だろう。理論武装が必要だ。　
　「資本主義の終焉」や「成長メカニズムの崩壊」のような議論があるなかで（例えば水野和夫氏）、さらに成長を欲すれば、これまであったルールをご都合主義的に変更し、他者のものを横取りするような経済活動が正当化される。「今だけ、金だけ、自分だけ」（鈴木教授）を行動規範とする一部の人たちが、社会を主導し富を集積させる。無理を道理と言いくるめた無茶苦茶がまかり通る。

◆ＪＡこそ牽引役に

　泣き言はやめよう。協同組合は「社会の自己防衛」「社会の良心」たることを使命とし、「協同」によって「よりよい社会を築く」ことを課題とする。このことをしっかりと覚悟したい。
　評論家の内橋克人氏が「ＦＥＣ自給圏」を提唱されている。食料とエネルギーと福祉・たすけあいの自給圏づくり。これこそ協同組合の課題であろう。ＪＡグループのみなさんは、これまで総合農協として地域のライフラインを築いてこられた。その実績に重ねてこの課題をより積極的に位置づけられまいか。ＪＡグループこそ、協同組合横断的にこの課題を推進する牽引役にふさわしい。
　2015年に終了する「ミレニアム開発目標」に続き、世界の心ある人びとは、いま「持続可能な開発目標」への挑戦を始めている。このままでは新自由主義によって地球は壊わされてしまう。こういう状況にあってこれは重要な挑戦だ。日本の協同組合陣営も、この挑戦の環に参画すべきである。

（写真）たんぼと米が守る日本の国土