ＴＰＰはアメリカを盟主にしている。だから、アメリカが抜ければ盟主がいなくなり、ＴＰＰは瓦解するしかない。
　政府は、アメリカを抜いた他の11か国でＴＰＰを始めようと考えている。そうなれば、この11か国のなかで日本は経済規模がダントツに大きい国になる。しかし、盟主にはなれないだろう。盟主になるには、経済力さえ強ければいい、というわけではない。政治的な影響力、いわば政治的信頼が欠かせない。
　日本には、残念ながらそれがない。だから、たとい11か国になったとしても、ＴＰＰの盟主にはなれない。まして、市場原理主義にまみれ、各国の主権に干渉して、大企業の利益だけを追求するＴＰＰを復活しよう、などという日本の考えに耳を傾ける国はない。

　　　◇

　ＲＣＥＰは、中国が中心になって協議しているものである。ここでは市場原理主義のように硬直的な原理主義ではなく、「参加国の多様な事情」を考慮した協定を目ざしている。農業者の関心事である関税についても、「参加国の既存の自由化レベルを基礎として」互いに相手国の主権を尊重し合おうとしている。だから、日本のような市場原理主義に毒された国が中心近くに位置することはできない。
　だから、ＲＣＥＰをＴＰＰ化しよう、などという日本の考えに耳を貸す国はない。

　　　◇

　さて、国家間の関係を考えるとき、政治と経済は別、つまり政経分離という場合がある。しかし、それは特殊な場合である。だからこそ、わざわざ政経分離というのである。
　本来は、政治は経済に優先する。せいぜい政経一体である。
　このことが、市場原理主義にまみれた日本の政府には分かっていない。経済優先とさえ考えている。だから、ＴＰＰとＲＣＥＰについての考えがトンチンカンになる。

　　　◇

　ＴＰＰは本来、アメリカを盟主にした対中国の政治的な包囲網である。単純な自由貿易協定、つまりＦＴＡではない。他国の経済政策にまで干渉することを狙っている。だから、戦略的経済連携協定などというコケオドカシの名前をつけている。
　ＴＰＰの狙いは、大資本の利益を確保するために、たとえば薬の特許期間を長く確保するなどだけではない。それに加えて、大資本の経済活動を拡大するために、他国の国有企業を縮小することなどを狙っている。これは、他国の基礎的な経済構造の変更を迫るもので、国家主権への干渉である。

　　　◇

　こうしたＴＰＰに対抗するのがＲＣＥＰである。
　ＲＣＥＰは、ＴＰＰとは反対で、経済的弱者のために、新しい薬を安価で供給しようと考える途上国や、主要な産業は国有企業で営もうと考える社会主義国が集まって協議している。その中心部に中国が位置している。
　このように、ＴＰＰとＲＣＥＰは、決して混じりあうことのない水と油の関係にある。

　　　◇

　こうした状況のなかで、安倍政権は困惑している。どうするのか。
　これまで、アベノミクスの経済政策は、東アジアの経済成長の果実を横取りすることを主な目的にした。その主要な手段がＴＰＰだった。そのＴＰＰが崩壊したのである。
　つまり、アベノミクスは目的を達成するための手段を失った。それに代わる手段はない。そうなると、目的の東アジアへの経済進出を諦めるしかない。しかし、それでは後見人の大資本から見放される。
　その一方で、明日から日米経済対話が始まる。ここでは農産物貿易も取り上げられるだろう。そこでアメリカは、日本に対してＴＰＰ交渉で譲許した以上の関税引き下げを要求するだろう。そうして、日本はアメリカから追いつめられるだろう。

　　　◇

　以上のように、ＴＰＰが崩壊した後、アメリカ抜きのＴＰＰもできないし、ＲＣＥＰのＴＰＰ化もできない。アベノミクスは、いまや進路を塞がれて行きづまり、深刻な危機に陥っている。
　そこから脱出するには、アジアで政治的信頼を獲得するしかない。そして、日本はアジアとアメリカの架け橋の役割りを果たすことである。
　それは、外交問題を含む政治全般の課題である。自公の与党が出来ないのなら、野党に政権を明け渡すしかない。
（2017．04．17）

（前回　種子法廃止は消費者問題なのだ）

（前々回　野党は統一農業政策を作れ）

（「正義派の農政論」に対するご意見・ご感想をお寄せください。コチラのお問い合わせフォームより、お願いいたします。）