上の図は国会議事録からの引用で、岸田文雄首相が、こんどの国葬の意義を、国会で説明した部分である。下の４点に要約できる。

１． 首相を長期に務めた　２．経済を再生した　３．外交の実績を作った　４．非業の死を遂げた

このうち、１．と４．について、弔意を表したいと思っている人は多かった。だからといって、国葬に値したかどうか、は別の問題である。

問題は、２．と３．である。この点について、国葬に値したと考える人は、多くない。

◇

村社会では、祭りのような大きな行事が終わると、その後、全員が集まって反省会を開く。そうして次の行事に活かす。

こんどの国葬問題でいえば、その場は国会だろう。国葬に値するものだったかどうか。その論点は、内政と外交の評価である。

内政についていえば、安倍元首相は経済を再生した、と政府はいう。だが、いったい農業者や労働者の所得が、どれほど増えたのか。そして、生活がどれほど豊かになったのか。これが問題である。

また、外交・安保についていえば、安倍元首相は平和の維持に貢献したという。だが、中国と米国の対立という大状況のなかで、米国寄りの姿勢を強め、ことに日米軍事同盟を強化した。これを、どう評価するか。

◇

今日から国会が始まる。そこで期待したいことは、こうした骨太の議論である。

だが、野党にその姿勢はない。旧統一教会問題という政治倫理の問題に矮小化している。そうして、政府・与党といがみ合っている。国民が国会の議論に期待していることは、このような、ささいな問題ではない。

農村共同体では、ささいなことで他人の悪口を言い募る人が、共感を得ることはない。このことを銘記すべきである。

（２０２２．１０．０３）

（前回　　　国葬の悪しき前例）

（前々回　　世界の潮流の変わり目に立って）

（「正義派の農政論」に対するご意見・ご感想をお寄せください。コチラのお問い合わせフォームより、お願いいたします。）