●国民の審判が下った
　国民の厳正な審判が下った。一昨日の参院選の結果は、政権与党の過半数割れだった。
　この結果をもたらした大きな原因に、小泉進次郎農相の農政があった。１、０００万人の農協組合員と、それにプラスされた数百万人の家族の多くは、小泉農政を支持しなかったのではないか。
　それは、東北各県など農業県での不振に見られた。もしも、東北だけでも互角の勝敗だったら、過半数割れの憂き目を見なかった計算になる。
　支持しなかったのは、小泉農政のどの部分だったのか。
　参院選が終わり、政治の激動期に入ったが、ここで暫し立ち止まり、与党の敗因は何だったのかを、その根本にまで遡って考えてみよう。

●小泉農政は市場原理主義農政だ
　小泉農政の根本には、市場原理主義がある。市場に全てを任せて、政治は市場に一切介入しない、という考えである。そうして、市場原理主義で農政の全てを塗り潰す。市場原理に背くものは、すべて排除する。そういう考えである。
　この考えは、協同組合主義の全否定である。
　そしてまた、この考えは、主食であるコメさえも外国に依存し、日本の食糧安保の危機を深め、国家としての存続を危うくするものである。

●農協の全否定
　農協との関係について、具体的に見てみよう。以下が、小泉農政の主な点である。
- １．共同販売から買い取り販売へ
- ２．農機の共同購入からレンタルへ
- ３．農協の株式会社化
- ４．部門別の独立採算制で不採算部門の切り捨て
　これらは全て協同組合の根本的な否定である。そして、日本が世界から賞賛されている総合農協という特質の否定である。
　そもそも、協同組合の存在理由は、資本による労働の搾取を否定するところにある。だから、カルテルなどの独占行為を、独禁法の適応除外にしている。全ての法治国家は、それを法認している。しかし、小泉農政は法認しない、というのだろうか。
　それでは、両者は全面対立になる。

●コメ問題にみる食糧安保の軽視
　コメ問題について見てみよう。
　昨年からの米価高騰問題で露わになったことは、小泉農政の食糧安保の軽視である。それは、国家主権の放棄に連なる。
　米価を下げるというのだが、それでは離農が加速するだけだ。だから供給量が減り、米価は下げられない。消費者のコメ離れも加速する。
　小泉農政には、ここに危機感がない。どうするというのか。
- １．農業経営を大規模化して生産コストを下げる
- ２．農業者を収入保険に加入させる
- ３．増産して輸出する
- ４．過剰分は飼料にする
　ここには、大規模化が出来ない中山間地稲作の放棄がある。それは、主食の国内自給率の大巾な低下を結果する。食糧安保の軽視である。資本に国境はない、という市場原理主義であり、自己責任を強いる市場原理主義である。
　また、輸出については、実現できる根拠がない。飼料化については、具体的な法制の拡充について、口を閉ざしている。だから、本気かどうか、が疑われる。

●農業者・農協と議会制民主主義の力
　こうした中で、一昨日、国民の審判が下った。その結果は、与党の惨敗だった。
　これをみて、市場原理主義の資本主義のもとでも、議会制民主主義は、まだまだ力を持っている、と考えるのは、早計だろうか。農業者と農協には政治を変える力がある、と考えるのは早計だろうか。
　早計ではない。１、０００万人を超える農業者と農協、および議会制民主主義は、政治を変革する力を持っている。
　その力を、発揮しているのが、山田正彦元農相などが行っている「百姓一揆」に参加して、「時給１０円」に抗議の声を上げている人たちである。
　一昨日の政治の激変は、議会制民主主義のもとでも、こうした運動が、閉塞した社会を変革する力になることを証明した。
　このような力で、市場原理主義農政は、やがて消え去るだろう。
　一昨日の国民の審判は、近い将来における、そのことを予感させるものだった。

（２０２５．０７．２２）