◆ＦＴＡで韓国社会が分裂

 　兎教授は韓米ＦＴＡの農業への影響について、「初期の関税引き下げ率が小さくて、まだその影響ははっきり現れていないが、引き下げ率が徐々に大きくなるにつれて農産物の被害品目や規模も拡大していく」と指摘。特に畜産物のうち、差別化が進んでいない豚肉、鶏肉などの品目と、出荷期が重なるオレンジ、チェリーなどの輸入増を懸念する。
　すでに影響が出ている分野について、同教授は経済と社会の両極化の深化を挙げる。貧富の格差、大企業による市場支配、農村の空洞化、都市と農村の格差拡大などである。
　これに対して協同組合陣営の反応は鈍い。その程度は従来からの協同組合的性格と、国との関係および予想される被害の大きさによって異なるという。しかしその立場にかかわらず「それに直接応じて、具体的で、かつまとまった対策を出しているところはほとんどない」と嘆く。
　ただ、韓国の協同組合セクターの新しい動きとして、2012協同組合基本法が制定された。これで金融や保険業を除いたあらゆる業種や分野で、５人以上が集まって、協同組合としての基本的な要件さえそろえば届け出と設立登記だけで設立できるようになった。
　このため、今年７月までの７カ月で設立された協同組合は2039に達する。兎教授は「零細な個別事業者や労働者および脆弱階層の組織化が生まれる契機を基本法が与えてくれた。その意味でＦＴＡを含む新自由主義の矛盾と両極化に対抗する協同組合セクターのもっとも強力な礎石になり得る」と評価する。

（写真）
兎瑛均（ウ・ヨンキュン）教授

◆契約の体をなさないＴＰＰ

　関名誉教授は法律学者の視点から、グローバル化を商業の無国籍化から説き、その必然性から説く。
　しかし「日本のグローバル化は、極端にいうとアメリカ化だ」という。つまりアメリカのルールを日本に導入することになるというわけだ。
　また条約について、通常「契約自由の原則」が前提であり、そのためには?契約するかしないかの自由（契約締結の自由）?契約の相手方選択の自由?契約方法に関する自由?契約の内容に関する自由、の４つの自由があるという。この視点からは、情報が制限され、最大の相手国はアメリカ１国という状況のＴＰＰは契約とはいえないと指摘する。
　また、法律はその国の歴史、文化、伝統（慣習）、言語、民族、自然環境などの影響を受けている。「こうした一国の形に関わる事柄や影響が急激な場合は、国民の理解と時間をかけて進めるべきものだ」ともいう。その意味で情報の少ないなかでのＩＳＤ条項の採用を危惧する。
　その上でＴＰＰに対する日本の協同組合の課題と任務として、?声を大にしてＴＰＰの抱えている問題点を訴える?ＴＰＰ参加に備えて準備することを挙げる。具体的には「協同組合は人と人の助け合い組織であり、これを強化する。併せて資本の論理（強欲主義）に惑わされない対抗軸を用意すること」と訴えた。

（写真）
関英昭名誉教授

（関連記事）

・聖域確保は国民との約束　自民議連が決議 (2013.10.04)

・TPPで全国集会　3000人が現場の怒り訴える (13.10.02)

・全青協、女性協が街宣　「ＴＰＰを知ってほしい」 (2013.10.01)

・次世代への責任、誰が？　ＴＰＰシンポに400人(2013.09.17)

・【クローズアップ農政・ＴＰＰ交渉】年内合意へ交渉加速化　守れ！ 国会・与党の決議(2013.09.11)

・国民益侵害するTPP、即時脱退を 大学教員の会(2013.08.22)