1．生育期～収穫期の病害虫防除体系
前回紹介したように、この時期に発生する病害虫は、米の品質に大きく影響するものが多いため、丁寧な防除が行われることが多い。その防除の方法（体系）は、地域や農家の所持する防除機器によって、使用する薬剤や剤型が異なる。本稿で比較している10ａ当たりのリスク換算量は、使用薬剤の剤型で異なるので、防除対象病害虫を固定し、いくつかの防除体系を比較してみる。

対象病害虫は、いもち病、紋枯病、ニカメイチュウ、および斑点米カメムシ類を対象として、実際の防除暦を参考に、計4回散布する次のような防除体系を例に考えてみる。

体系1：いもち初発前→いもち・ニカメイチュウ・ウンカ→穂枯れ・斑点米カメムシ
　　　　（本田粒剤Ａ）　　　　（散布剤Ｂ）　　　　　　　　　　（散布剤Ｃ）
体系2：いもち初発前→いもち・ニカメイチュウ・ウンカ→穂枯れ・斑点米カメムシ
　　　　（本田粒剤Ｅ）　　　　（散布剤Ｆ）　　　　　　　　　　（散布剤Ｇ）
体系3：いもち初発前→斑点米カメムシ→　穂枯れ・斑点米カメムシ
　　　　（本田粒剤Ｊ）　　　　（殺虫粒剤Ｋ）　　　　　（散布剤Ｌ）

2．使用する薬剤のリスク換算量比較
体系例で使用される薬剤毎のリスク換算量を計算すると以下のとおりになる。
リスク換算量から考えると、有効成分そのものよりも散布剤型による差が大きい。同じ有効成分であれば、製剤そのものを散布する粒剤や粉剤のリスク換算量が大きく、水に希釈して散布するフロアブル剤などは概して小さい。例中の体系1のＣ剤とＧ剤は含む有効成分が同じで、剤型が異なる（Ｃ剤：粉剤、Ｇ剤：フロアブル剤）だけでリスク換算量が異なり、Ｇ剤はＣ剤の3分の1である。

水稲本田病害虫防除体系の１０ａあたり有効成分量・リスク換算量

3．対策の考え方
殺虫殺菌剤も除草剤と同様に、リスク係数が小さく、有効成分含量が少ない薬剤の方がリスク換算量が少なくなるので、効果が同じであればリスク換算量の少ないものに変更することで10ａあたりのリスク換算量を減らすことができる。ただし、きちんと防除できることが最優先なので、あくまで防除効果を優先して検討してほしい。その原則を踏まえた上でリスク換算量を減らす方法としては次のような方法が考えられる。

（1）粒剤・粉剤から水希釈剤（フロアブル・乳剤・液剤）へ変更する
リスク換算量は、製剤そのものを散布する粒剤・粉剤よりも、水で希釈するフロアブル・乳剤・液剤の方がリスク換算量を減らすことができる。前述の例では約3分の1になるので同じ有効成分（同じ商品名）であれば、水希釈剤へ変更することを検討するとよい。ただし、乗用管理機やセット動噴などのスプレー用の散布機械が必要となるので注意が必要である。

（2）リスク換算量の少ない有効成分・製品へ変更する
効果が同じであれば、よりリスク換算量の少ない有効成分を含む製品に変更する。ただし、有効成分が変わると防除効果が変わることも多いので、効果が同等であることを確認して変更するように心がける。

（3）適期防除を心がけ散布回数を減らす
散布剤は適期を逃すと大きく効果が低下する例が多いので、使用する薬剤の適期に確実に散布するようにして補完防除を実施しないで済むようにする。また、残効の長い薬剤に変更して防除回数を減らすことでリスク換算量を減らすことができる。